Опять о жж.
Вот к примеру тема и смысл поста чьего-нибудь :
Желтый банан.
Может быть красный мяч, или деревянный стул или чего еще. Мало ли, что в данный момент волнует автора.
Тут вопросов нет, самое интересное начинается в комментариях:
- Прям желтый ? ( читатель)
- Прям да ! (автор)
- Охуеть !
- Да охуеть !
- Желтые бананы мои любимые !
- И мои !
- Повезло !
- Очень !
- Банан желтый..
- Очень желтый
и т.д.
Вот скажите на хуя ? Хуйню писать в комменте и такой же хуйней отвечать ?
Полагаю чисто из вежливости ))
Пару пидорков и пидориц из числа ресурсных друзей, прям так и пишут в "приветственном слове" к своему журналу: "откомментирую вашу запись в обмен на комментарий к моей .."
По чесноку в качестве эксперимента писал честный коммент типа: " .. да чушь полная ваша запись о .., или редкое гавно.." , и что характерно в обмен не получал никакого комментария к своей записи,- вруны епта !!! ))
К чему я, жалко времени, не только хуйню читать, но еще и отвечать и комментировать. Конечно иногда хочется "попиздеть" виртуально в буквах, но все чаще в основном морозит от чуши.
Думаю надо в конце записи опрос лучше присовокуплять (тыкнул в кружочек и збсь), только предлагаемые варианты ответов правильно надо сформулировать.
Вот к примеру как этот опрос про меня:
Автор мудак ?
Автор этого поста
мудак ?
2(40.0%)
полный мудак ?
1(20.0%)
конченый мудак ?
2(40.0%)
Journal information